| No a la explotación de crudo en parques naturales: Acosta | | Imprimir | | Envie a un amigo |
| Friday, 30 de November de 2007 | |
|
El virtual presidente de la Asamblea, Alberto Acosta, anunció ayer que promoverá que no exista actividad petrolera en zonas de biodiversidad en el país.
La asamblea buscará definir, “de manera fuerte y sólida”, que no
exista explotación petrolera en los parques naturales, anunció ayer el
primer asambleísta de Alianza País, Alberto Acosta. Estas declaraciones las hizo desde Manta por teleconferencia, en la segunda jornada del taller internacional para analizar el modelo económico para mantener el crudo del campo Ishpingo Tambococha Tiputini (ITT), en tierra. Este bloque está en el corazón del área protegida Yasuní. Tres petroleras más están dentro de esta zona: Petrooriental, al frente del bloque 17 que ingresa en un 70% en la zona; Petrobras, con el 30% del bloque 31; y, Repsol en el 16, aunque su bloque ingresa en una mínima parte. A título personal, Acosta cuestionó la entrega de la licencia a Petrobras para operar el bloque 31, y dijo que este tema tendrá que ser discutido por la sociedad. Por su parte, el representante del Ministerio de Petróleos, Julio Cárdenas, quien participó en lugar del ministro (e) José Serrano, aclaró que la iniciativa de mantener el crudo en tierra en el Yasuní depende del apoyo externo. El Estado recibiría un total de USD 7 000 millones en los próximos 20 años, por explotación del ITT. A valores actuales, con una tasa de descuento del 6% (la transformación del valor del precio futuro del petróleo al actual) representa USD 4 000 millones. Por año, y considerando que el Estado asumirá la mitad de ese dinero, se requerirán USD 350 millones para no explotar el ITT. Según Cárdenas, esta cifra se calculó a USD 32 por barril y con una producción diaria de 170 000 barriles de crudo/día. De esa cifra, USD 15 por barril irían para costos operativos, inversiones, impacto ambiental, etc. Y la diferencia sería utilidad para el Fisco. El precio de referencia de la propuesta es el promedio de los precios del crudo ecuatoriano de junio de 2006 a junio de 2007. Dave Batker, director de la consultora Earth Economics, presentó cifras del beneficio económico de conservar el Yasuní y costos calculados con base en metodologías aplicadas en diversos países. Estos costos se cuantifican por hectárea y por servicios. Así, entre los servicios de los ecosistemas están la regulación de gas que se valora en USD 199 por ha/año, suministro de agua USD 11 por ha/año, USD 11 por recursos medicinales por ha/año, etc. Estas cifras por las 900 hectáreas del Yasuní darían USD 2 037 millones como mínimo en beneficios económicos por año. “Son recursos no tangibles y por eso no son considerados importantes, pero beneficiarán a las generaciones futuras”, acotó Batker. Carlos Larrea, de la Universidad Andina, propone que un 30% o más de los recursos que requiere el Estado pudiera venir de la renegociación de la deuda externa, promoviendo canjes por conservación. Según un estudio de este centro educativo, el monto que se pudiera renegociar alcanzaría los USD 520 millones.
Otros datos |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
Para suscribirse a nuestro feed de noticias sobre la campaña, debe copiar la
dirección URI del archivo RSS y escribirla en su agregador.