¿Cuál es la motivación del Gobierno para apostar por la moratoria petrolera en el bloque Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT)?

El apostar a un futuro de conservación, en el cual nuestros  hijos  puedan disfrutar de esta naturaleza maravillosa. Las alertas que nos dan el calentamiento global y las muertes por olas de  calor o frío, sunamis... hicieron que el Gobierno asuma como propia una responsabilidad que debe  ser compartida por todo el planeta:  impedir que 400 millones de toneladas de  CO2 vayan  al ambiente.      

Pero Ecuador con un alto índice de pobreza, con muchas necesidades en educación, salud... ¿está en condiciones de tal sacrificio?

Esa es la idea, que un país con necesidades dé su aporte y sea un emblema, que su idea se multiplique en el mundo  para que todos asuman la responsabilidad. Pero no será todo, pues  Ecuador  dejaría de percibir el 50 por ciento de esos recursos si es que la comunidad internacional aporta  el otro 50 por ciento.

Si la responsabilidad de Ecuador en el calentamiento global es insignificante, ¿por qué tiene que sacrificarse?

Precisamente por eso, qué hermoso que la iniciativa surja de un país que no tiene una responsabilidad tan grande como la de  las grandes potencias.

¿Ecuador debe morirse de hambre en beneficio del resto de la humanidad?

Todo lo contrario. En primer lugar estamos hablando  de sacrificar solo el 50 por ciento. Luego, Ecuador es un país muy rico. Además, los recursos que se reciban serán invertidos en obras de desarrollo social y de conservación. Esta última es un activo poderoso para otro tipo de fuentes de desarrollo como el ecoturismo.

¿No resulta una gran responsabilidad toda vez que la mira del planeta está la propuesta pionera de Ecuador?

Sí, allí está la responsabilidad de ser los primeros. El presidente Rafael Correa acogió la propuesta de Alberto Acosta y decidió delegar al Vicepresidente para que la lidere  a favor de este pedazo de paraíso que Dios se olvidó de arrebatarnos en el Génesis.

¿Se mantiene la propuesta inicial y, en síntesis, en qué consiste la misma?

La idea es dejar el petróleo del ITT bajo tierra. Para eso  la comunidad internacional deberá  asumir el 50 por ciento de los 3 500 millones de dólares (costo aproximado al momento) que recibiría el país por explotarlo.

¿Cómo logra un plan coherente para que esos 1 750 millones de dólares entren al aparato productivo del país?

Los 1 750 millones de dólares se garantizarán con un primer fideicomiso que permitirá, en caso de fracaso, la devolución total de los recursos. Y si se concreta, un segundo fideicomiso asegurará a este   y a los futuros gobiernos la inversión en obra social y  de conservación. Y si es posible, que un buen porcentaje se invierta en la región Amazónica.

¿Qué se hará para compensar la inversión extranjera que dejará de entrar al país y las plazas de empleo que se dejarán de generar?

Precisamente, la contraparte es el desarrollo social y sostenible que también generan fuentes de empleo y generan riqueza humana y ambiental. Nosotros estamos tratando de salvar al ser humano.
 
¿Qué mecanismo garantizará la sostenibilidad de la propuesta, para  evitar que llegue otro gobierno y decida explotar el crudo del ITT?

El fideicomiso será el mecanismo. Este deberá llevar una cláusula bien clara  que garantice los recursos de los  aportantes locales e internacionales.

¿Cómo se captará el apoyo económico internacional?

La Secretaría Técnica prepara los mecanismos: titularización, recolección de los aportes en línea... El Estado  debe garantizar una seguridad jurídica. Además, comercializaremos en equipo el proyecto   ante los potenciales aportantes y nombraremos embajadores de la Vida a personalidades, para que vendan la idea.

¿Qué alcances concretos hay hasta el momento?

Hemos recibido señales importantes de países como Suiza y Noruega. Hay todo un esfuerzo en España. La Coordinadora de la Cooperación Alemana  ya se contactó con nosotros. Hay que  aterrizar  ofertas como la de que el ciudadano  europeo dé sus impuestos  a esta causa; y la intención del Banco Mundial y del BID para condonar deudas. Ciertos gobiernos canjearían deuda con  obras como escuelas, hospitales...

El Yasuní es considerado un gran laboratorio por su biodiversidad, ¿cómo evitar que  luego se exijan derechos  sobre el Parque, por ejemplo, para estudios genéticos?

No. Tendrá que ser una decisión en conjunto de utilizar alguno de los elementos biológicos genéticos de la Amazonia en beneficio de la propia humanidad. Por ejemplo, si allí se encuentran curas para el sida, cáncer..., pero de ninguna otra  manera. El Yasuní deber ser intangible. Hay un montón de luchas adicionales.    

¿Será suficiente el año de plazo que se  impuso el propio Gobierno?

Esperaremos concretarlo antes de ese plazo.

¿Será un fracaso si no se consigue lo esperado?

No, porque toda lucha siempre es una primera semilla para lo que venga luego.