| ¿No es mejor atacar el consumo en el Norte que pretender lograr una moratoria en el Sur? | | Imprimir | | Envie a un amigo |
| Friday, 20 de July de 2007 | |
|
No es mejor atacar el consumo en el Norte que pretender lograr una moratoria indefinida en países del Sur, como el Ecuador? Debemos señalar que el consumo no es la causa del problema en si mismo, sino que tambien puede ser considerado una consecuencia, al igual de los modos de producción. Consumo, producción, extracción de recursos en el Sur, todo forma parte de un todo, de un modelo civilizatorio que debe cambiar. Dejar el petroleo en el Yasuni es un gran paso en este camino, además de que es una forma coherente de enfrentar el consumo codicioso en el Norte, puesto que si es que no hay extracción de petróleo no estará disponible para su consumo. Ahora bien, el Norte tambien debe tomar decisiones politicas y economicas para reducir el consumo de materiales y recursos, principalmente que vienen del Sur. Es decir, hay que tomar medidas conjuntas, de corresponsabilidad en el Norte y en el Sur. |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|